|
 |
|
| |
|
 |
| Kurs |
Vortag |
Veränderung |
Datum/Zeit |
| - |
- |
0 |
0 % |
/ |
| |
| ISIN |
WKN |
Jahreshoch |
Jahrestief |
|
|
- |
- |
| |
|
|
| |
|
|
| |
LUDWIG BECK spekulativ
22.08.2007
Prior Börse
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Nach Meinung der Experten der "Prior Börse" ist die Aktie von LUDWIG BECK (ISIN DE0005199905 / WKN 519990) ein spekulatives Investment.
Die Gesellschaft LUDWIG BECK unterhalte eines der bekanntesten Kaufhäuser in München: Dieser Konsumtempel habe im vergangenen Jahr 85 Prozent der Umsatzerlöse erwirtschaftet. Die Erlöse des Konzerns hätten sich im letzten Jahr auf 87 Millionen Euro belaufen. Die Gesellschaft besitze vier weitere Geschäfte, eingebettet in Einkaufszentren im Münchener Umland.
Aktuell sei der Anteilsschein gefragt. Seit Jahresbeginn habe die Aktie um rund 60 Prozent zugelegt. Derzeit notiere der Titel bei 12,80 Euro. Der Börsenwert betrage 43 Millionen Euro.
Für eine Investition würde, trotz Kursexplosion, eine Reihe von Punkten sprechen: Erstens: Wie die Experten von einer Unternehmenssprecherin erfahren hätten, komme LUDWIG BECK die Steuerreform zugute und die Gewinnprognose sei erhöht worden. Zweitens: Das Management achte strikt auf die Kostenstruktur. So sei es nicht verwunderlich, dass zum Ende des laufenden Jahres eines der vier Filialgeschäfte mangels Profit dem Rotstift zum Opfer falle.
Doch die eigentliche Fantasie komme aus einer anderen Ecke: Zwei Hauptaktionäre - Modeunternehmer Gerhard Wöhrl und Helios-Kliniken Gründer Lutz Helmig würden einen Anteil von 25 bzw. 27 Prozent halten. Soweit so gut. Doch auch Hedgefonds-Ikone Florian Homm sei seit Juli mit gut 3 Prozent dabei. Homm werde sich nach Meinung der Experten mit einem der beiden Großaktionäre zusammenschließen. Wenn daraufhin die Anteilsscheine der Partner in einem Paket gebündelt würden, werde die magische Schwelle von 30 Prozent Anteilsbesitz geknackt und ein öffentliches Übernahmeangebot somit fällig.
Die Experten der "Prior Börse" sehen für die LUDWIG BECK-Aktie ein Kursziel von 15 Euro, halten den Titel aber für spekulativ. (Ausgabe 61 vom 22.08.2007)
(22.08.2007/ac/a/nw)
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Artikel drucken