|
 |
|
| |
|
 |
| Kurs |
Vortag |
Veränderung |
Datum/Zeit |
| - |
- |
0 |
0 % |
/ |
| |
| ISIN |
WKN |
Jahreshoch |
Jahrestief |
|
|
- |
- |
| |
|
|
| |
|
|
| |
ICI Marketperformer
27.09.2000
WGZ-Bank
ICI (WKN 860006) habe, so die Analysten der WGZ Bank, im Juli dieses Jahres überzeugende Interimszahlen verkünden können: Der Vorsteuergewinn vor a.o. Posten und Goodwill sei um 35% auf 224 Mio. £ gesteigert worden. Nach Steuern seien mit 160 Mio. £ 28% mehr verdient worden als vor Jahresfrist.
Dabei habe der Konzern von der Erholung auf den asiatischen Absatzmärkten und dem unverändert starken Geschäft in den USA profitiert. In den Kerngeschäftsbereichen Farben und Spezialchemie habe der Umsatz um 7% respektive 5% erhöht werden können. Auf operativer Basis errechneten sich Zuwächse von 21% bzw. 10%.
Das dritte Geschäftsfeld, die noch nicht verkauften Restaktivitäten in der Basischemie, habe das Minus von 59 auf 28 Mio. £ verringert. Das weiterhin insbesondere gegenüber dem Euro sehr fest notierende britische Pfund, hohe Rohstoffkosten sowie ein erwartetes Abflauen der US-Konjunktur (v.a. im Baubereich) dürften die Aussichten für die kommenden Monate jedoch deutlich gedämpfter halten.
Imperial Chemical Industries (ICI) sei noch vor wenigen Jahren einer der bedeutenderen Vertreter des FTSE-100 gewesen. Der 1998 infolge der Asienkrise begonnene Kurseinbruch auf mittlerweile nur noch 30% des Höchstkurses stelle den weiteren Verbleib im britischen Leitindex zu den kommenden Überprüfungsterminen jedoch nunmehr in Frage. Neben der hohen Verschuldungsquote nach der Übernahme der Unilever-Spezialchemie zeichneten in der jüngeren Vergangenheit die gestiegenen Rohstoffkosten und Schwierigkeiten bei der Umgestaltung vom Grund- zum Spezialchemiekonzern
für die schlechte Performance verantwortlich.
Zwar bewerteten die Analysten der WGZ Bank den Ausbau der höhermargigen und konjunkturresistenteren Chemiebereiche positiv und hielten ICI für einen günstig bewerteten Branchenvertreter. Die finanziellen und strukturellen Unsicherheiten rechtfertigen lediglich eine Einstufung als Marketperformer.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Artikel drucken